BTCV繁华资讯 > 货币新闻 > 以太博物馆的扩建迫在眉睫。第二层能扭转局势

以太博物馆的扩建迫在眉睫。第二层能扭转局势

作者:_btcv-繁华资讯来源:_btcv-繁华资讯 货币新闻 2020年08月14日

摘要:以太网的可扩展性有限,交易成本不断上升。用户通常为与许多常用智能设备的合同支付约50美元。提高区块链的事务吞吐量是一项具有挑战性的任务,因为事务必须由参与协商的每个节点来处理。最有希望的第二层扩展解决方案是ZKRollu

摘 要

以太网的可扩展性有限,交易成本不断上升。用户通常为与许多常用智能设备的合同支付约50美元。

提高区块链的事务吞吐量是一项具有挑战性的任务,因为事务必须由参与协商的每个节点来处理。

最有前途的第2层扩展解决方案是ZK汇总和最优汇总,它们是为了解决以前的等离子体实施的弱点而开发的

用Layer 2技术扩展区块链

块链牺牲了计算和存储的效率来获得更好的信任。用户可以相信他们的事务在将来是有效的,而开发人员可以相信他们的代码总是对用户可用的。

这是因为区块链上的数据具有极高的冗余度.事务必须由参与维护区块链的每个节点来处理,并且不断扩展的事务数据集必须永久存储。在这一过程中保持较低的准入门槛可以保持区块链的分散化。

今天,最常用的区块链是比特币和以太网。每个块每秒分别可以处理5个和15个事务。在以太网中,交易不仅是点对点的支付,也是一种更复杂的智能合同交互,它比普通交易需要更多的处理能力。

昨天在根据节点实现的不同,以太坊区块链规模为160GB,近期去中心化金融产品的需求加速了增长。,用户支付了370万美元的交易费用和450万美元的通货膨胀补贴来处理和存储他们的交易。随着天然气价格的上涨,许多最常用的智能合同的交互成本在5美元到50美元之间,用户需要支付基本的交互成本。对比特币而言,每笔交易的平均成本接近5美元。

以太坊扩容迫在眉捷 Layer2能否力挽狂澜?

如何扩展区块链

有效的区块链扩展解决方案可以增加数据存储或计算(交易处理)能力,而不会给维护区块链的节点增加大量成本.

请注意,如果您想在扩展方面取得进展,您需要能够实现指数级改进的解决方案。当以最大容量运行时,以太网处理的事务数量非常少。相比之下,它上面的活动可以称为真正的和可观的经济活动。

2015年关于改变比特币块大小的高调辩论就是一个很好的例子,它表明能量被浪费在了宏伟计划中相对微不足道的改进上。2-8倍的改进可能有助于缓解短期压力,但它也会给未来的所有节点带来更高的事务处理成本。这限制了能够参与协商一致的人数,从而降低了权力下放的程度。

在底层扩展区块链的主要解决方案不应该是增加所有节点的成本,而是将事务验证工作分成更小的碎片。通过从区块链的全局验证者池中随机抽样和轮换每个片段的验证者,分片是许多顶级区块链项目扩展的方式--包括NEAR、Ethereum 2.0和Polkadot。可以证明所得到的安全性接近于使用整个验证者池(当前方法)。

以太坊扩容迫在眉捷 Layer2能否力挽狂澜?

“第2层”扩展解决方案的通用定义通常是指连接到以太网的任何系统,它通过将事务分批(以这样或那样的方式)到主区块链来帮助提高事务处理能力。

然而,随着互操作性解决方案变得越来越流行,什么是侧链(或者完全是另一个区块链)和第2层技术,更好的分类取决于底层安全模型。侧链可以是特定于应用的(如去中心化的交换链),也可以是通用的,并对自己的安全性负责。第2层的安全性来自底层的区块链(比如以太网)。

第一层的区块链,比如NEAR和Solana,有自己的验证器来负责数据块的生产,但是已经和Ethereum建立了一个桥梁,这将允许令牌在链之间传递。TBTC有效地将比特币变成了以太网的一个侧链(或者以太网变成了比特币的一个侧链,这取决于你的观点)。

从比特币的角度来看,以太坊的验证人可以窃取用户的资金。这意味着如果以太坊是比特币的侧链,那么两者没有共享的安全性,因为比特币无法对以太坊执行其规则.这就是为什么Fluid不能被视为比特币的一个完全安全的侧链——它有自己的验证器,可以窃取用户的资金。

这些模式通常有两种不同类型:状态通道和非管理侧链(等离子和汇总)。对于这些方法,一般模式是:

资产可以从链转移到链外环境(例如,以太网到等离子链)。

交易在链外环境中进行。

链外发生的快照被提交给底层区块链(如以太网)。

通过从经济上鼓励参与者(节点和用户)提交正确的数据,或者通过向底层区块链提供完整(零知识)的证明,来保证安全性。

状态通道

状态通道是支付通道的一般形式,这也是比特币的闪电网络所建立的技术.

应该在彼此之间打开一个状态通道,用户将在一个智能合同中锁定部分区块链状态(比如他们的ETH)。在该渠道中,用户可以通过签署按顺序排列的交易来更新彼此的状态(如交易)。在争议或退出渠道的情况下,用户将最新更新的状态(如账户余额)发送给基础区块链,最新更新的状态就是事实。身份渠道可以很好地保护隐私,因为交易对底层的区块链是隐藏的,只有用户的进出是注册的。

以太坊扩容迫在眉捷 Layer2能否力挽狂澜?

从概念上讲,状态通道很简单,但是它的设计有一些固有的局限性。

状态通道需要用户(或一些值得信赖的第三方)保持在线监控通道,以防其他用户试图用旧信息退出.它们也不容易被用来轻松构建智能契约,因为对于开发人员来说,与这些通道交互比仅仅部署现有的智能契约代码要复杂得多。

此外,资本使用效率低下,因为它们需要高额的抵押品。的地位渠道

从Plasma到Rollup

从长远来看,更重要的一类第2层扩展解决方案是非托管侧链。这是因为他们可能在上面运行分散的财务和其他Web3应用程序。

非托管侧链的关键在于,用户可以上链和下链,其性能容量比L1区块链高得多,而不必信任侧链的操作者,即拥有与在以太坊主链上交易时相同的安全保障.

起初,有前途的非托管侧链设计是等离子体,几年前被宣传为扩展区块链的银弹。以安全和用户友好的方式实现等离子体的复杂性导致了这种模式的失宠。

等离子体基于一个简单的前提。如果等离子链中的验证者试图向基础区块链提供关于状态转移的错误信息,即,通过提供不正确的余额并将用户的资金从链中取出,用户可以质疑该信息并建立他自己的证据来证明在等离子链中发生了什么交易。

以太坊扩容迫在眉捷 Layer2能否力挽狂澜?

在实践中,血浆遇到了一系列需要解决的复杂问题。例如:

数据不可用是一种攻击。等离子体链的验证者可以将数据发布到底层链,但为自己保留交易数据。因此,用户没有必要的数据来质疑验证者提供的信息。

在线要求。如果恶意的等离子验证器退出,每个用户都需要保持在线并监控所有交易。

大规模出口。如果所有用户都需要退出等离子体链,整个等离子体链的状态必须发布到底层的区块链。对以太博物馆来说,这种规模的证明实际上是不可能处理的。

尽管有Plasma现金等新的迭代为现有问题提供了解决方案,新的问题继续出现,以确保用户的资金安全退出。2018年12月,化名BarryWhiteHat以零知识证明的形式为这个问题提供了一个解决方案。

在zk Rollups中,侧链的验证器(“中继”)收集(或推出)许多事务,以生成简明的zk证书,证明所有事务都是有效的。然后在以太网链上发布证书。

这种方法完全避免了用户能够安全退出Plasma链的复杂性.然而,这种方法也有两个共同的缺点:

以太网链上发布的zk证明非常大,这意味着与等离子体相比,zk-Rollups牺牲了最大的事务吞吐量。

很难建立一个简洁的zk证明来执行一般意义上的智能契约。目前,ZK滚装业务更局限于令牌转移等特定业务,尽管分散式交换环路已在ZK滚装业务上建立。

最佳累计类似于等离子体,但区别在于所有交易数据必须在链中提供——向底层区块链提供比等离子体更多的交易数据,并允许任何人建立交易有效性证书。具体来说,必须向以太网链发布足够的数据,以重建整个优化滚子侧链的状态。

虽然这种方法牺牲了交易处理的另一个指标(对于智能合同),因为更多的数据必须在链上发布,但与ZK Rollups相比,Optimism的方法允许实现智能合约的灵活性和与Ethereum虚拟机的兼容性。

缺点是,最佳汇总需要1-2周的争议期(取决于实施),以确保用户有足够的时间来争议无效的状态转换。加快退出过程的解决方案是建立一个退出市场,让用户可以卸下他们持有的侧链风险。

以太坊扩容迫在眉捷 Layer2能否力挽狂澜?

虽然从底层区块链获得安全性听起来是最安全的选择,但是有一种观点认为应用程序对其自身的安全性负责,并且仅使用“第1层”区块链作为在特定应用程序链之间传输消息的方式是一种模式。

这就是宇宙设计背后的理念。这个想法是,与基础层相比,应用程序可能会成为基础层安全的寄生虫,因为它太有价值了。应用程序支付的费用(稳定货币、预测市场等)。)不一定会随着它们所促进的价值转移而扩展,并且这些应用可能会变得比底层的区块链更有价值,导致例如以太网成为应用的安全弱点。

这确实给用户体验带来了额外的障碍。在一个侧链的生态系统中,用户必须独立地信任他们与之交互的每个侧链(及其运营商)的安全性。

在实践中会起作用(以及效果如何?)

状态通道最有可能在处理某些应用程序的事务中发挥作用。例如,Graph Protocol计划为数据库索引服务实现状态渠道支付和http://。

在一个特定的应用程序链中,状态通道足够灵活,也可以为条件支付编码简单的规则。此外,到NEAR协议和索拉纳的桥梁有望给整个生态系统带来更多的可扩展性——尽管两者都可以被视为以太网的竞争对手。

在这些情况下,应用程序可以将其功能扩展到以太网之外,这可以减少生态系统对单个链的依赖。例如,SKALE计划在年底前推出,并将带来与Ethereum互通的特定应用链。,通量市场-近距预测市场协议

ZK汇总和最佳汇总是将应用程序与以太网生态系统联系在一起的解决方案,因为它们建立在此基础上,并依赖于以太网来提供安全性。例如,在将在MakerDAO的去中心化稳定币DAI中提供投注市场。的ZK罗隆普斯建立了一个分散的交易所——环路

最著名的开发乐观向上的团队是最优性,它的前身是等离子体集团。顾名思义,它以前从事等离子体的实施。2020年1月,该团队从Parameter和IDEO筹集了350万美元的风险资本。在Ethereum testnet上已经用UniPIG演示了最佳的上卷,UniPIG是Uniswap的一个版本,用于相互交换“UNI”和“Pig”令牌。

对于这些解决方案中的每一个,仍然存在的大问题都集中在可组合性上。在以太网上,智能契约可以相互同步调用。这种缺乏可组合性的情况改变了最终用户的体验,因为从汇总链上上下下的跳跃会引入存款和取款之间的摩擦。

这与当今Web3用户体验的最佳部分之一形成了鲜明对比,用户只需点击一次元遮罩,就可以与所有应用程序进行交互。

如果一个应用程序将自己部署到自己的侧链中,即使在可伸缩性较差的情况下,Optimized Rolls仍能提供10-30倍的事务处理能力,这应该会给邰方带来足够的空间。以太网2.0有助于这些可伸缩性解决方案,因为它为数据分发提供了更多空间。

以太网2.0将分三个阶段推出,最后一个阶段将启用智能合同。然而,在第二阶段之后,使用以太网作为数据层可以将事务处理能力提高到每秒50,000个事务。

7月份处理了1760万美元的交易量(0.4%的市场份额)。.Connext最近推出了Spacefold,它将在不同的L2扩展和连接州频道。

目前,其他区块链有机会将以太网上的服务吸引到一个更可扩展的环境中。然而,其他竞争对手在目前需求大于供给,什么样的方案才能满足最直接的交易处理需求值得期待。在某种程度上,上述所有技术(包括理论上限最高的Plasma)都有可能在未来某个环节发挥作用,并且在不断改进能够提供的功能将变得非常少。

作者:米卡洪卡斯

莉莉

标签: btcv行情