BTCV繁华资讯 > 货币新闻 > 不要害怕幻影:比特币不需要连续发行_btcv-繁华资

不要害怕幻影:比特币不需要连续发行_btcv-繁华资

作者:_btcv-繁华资讯来源:_btcv-繁华资讯 货币新闻 2020年08月30日

摘要:在密码货币行业,人们普遍认为“幼稚”的比特币支持者总是拒绝讨论比特币是否需要长期发行。简而言之,比特币怀疑论者喜欢这么说,因为他们认为,从长远来看,比特币将无法向矿商支付足够的薪酬。最后,

勿畏魅影:比特币不需要持续增发

在密码货币行业,除了比特币粉丝,还有一种普遍的印象,即“幼稚”的比特币支持者总是拒绝讨论比特币是否需要长期发行。简而言之,比特币怀疑论者喜欢这样说,因为他们认为,从长远来看,比特币将被迫以比中本聪设定的速度更快的速度发行更多股票,因为它无法向矿商支付足够的价格。根据这一声明,比特币不能被宣传为固定供应货币。但事实上,不管比特币怀疑论者是否承认,这种观点通常是为了捍卫货币政策中其他秘密货币的自由裁量权。换句话说,这些人认为,从长远来看,加密货币的发行率不应该为零。

我认为这种观点是完全错误的,尽管它的核心前提(交易费用驱动的激励机制可能无法提供足够的保障)是合理的。在这篇文章中,我将给出我的理由,并解释为什么我认为比特币的支持者没有什么可担心的,不管交易费是否足以维持网络的安全

浅谈供应量

首先,我想指出一个明显的事实:硬供给上限不是资产获得价值的必要条件。供给不断增加的资产也是有价值的,只要它们在全球范围内有持续的需求。除了比特币,其他加密资产也有这一特点,而且它们显然很有价值。其次,无论是实物资产还是数字资产,即使它们的供应量在我们不知情的情况下会增加,它们也不会失去价值。黄金是储存财富的可靠手段,但我们无法准确知道它的供应量。当然,比特币是高度可审计的,因为它不受物质世界的影响,软件漏洞可能导致它被随意发布,这也是我们应该关注软件漏洞的原因。本文的目的不是宣传硬供给上限的优势或其在维持货币价格中的作用,而是介绍硬供给上限与比特币本质之间的联系。

为了便于解释,我不会讨论任何关于比特币长期安全预算的预测。我碰巧认为比特币可能仅通过交易费用实现长期安全性,但这超出了本文的范围。此外,一个常见的假设是,比特币的交易费用在未来将达到一定的门槛,与当前的安全支出相匹配。我认为这个假设不合理。目前,比特币的安全支出仅取决于单位价格和发行量。从历史上看,比特币的安全支出从每天0到5400万美元不等。

通胀主义者的困境

让我们回到正题上来。批评家经常指出比特币一定会引入了通货膨胀机制。因此,比特币目前的无通胀本质是虚幻的。为了清楚起见,我们将用三段论来阐述这个有争议的观点:

(前提)比特币的某个特征(预定的发行计划)可能会成为其弱点

(前提)为了克服这个弱点,必须作出具体的改变(发行量超过预定计划)

如果系统的某个特征在将来一定会改变,我们不能称之为永恒。

(结论)比特币未来可能会改变现行规则,所以我们不能说它具有硬性发行上限的特征。

我承认(1)的可能性,尽管我认为这些结果是不可预测的,并不像批评家所说的那样是理所当然的。(3)这无疑是正确的。我认为(2)和(4)是错的。没有人能保证,如果比特币区块链因安全性不足而重组,比特币支持者肯定会建议重新引入发行机制。事实上,除了通货膨胀之外,我们还可以采取许多其他措施来使重组攻击无效,如制度化的挖掘、协同逆向攻击、软分叉等。我反对(4)的原因是,如果比特币重新引入发行机制,它将成为一个全新的系统,这与中本聪的描述和我们对它的理解不同。

根据我们目前的理解,中本聪和比特币社区都认为比特币的供应肯定会偏离目前的计划。尽管有人可能会创造另一个版本的比特币,并改变其预定供应计划,但新版本的“比特币”可能会像改变比特币关键特征的其他分支(如BCH)一样引发争议。

因此,我们不应断言比特币包含有可能/有必要改变其分销计划的假设。尽管中本聪创造的比特币可能会失败,但比特币不能偏离预定的供应计划,否则它将创造一种全新的资产。最后,如果中本聪版本的比特币必须转化为一种新资产,它不一定是一场灾难。

我们之所以说比特币的供应计划不能改变,是因为供应计划是比特币协议、资产和系统所固有的。这是中本聪指定的少数几个特性之一,它被写入了原始设计代码。在绝大多数比特币社区成员看来,发行限额为2100万英镑是比特币的一个固有特征。如果我们请比特币支持者来定义这个系统,ta肯定会提到“稀缺”、“固定供应”和“2100万单位”。毫无疑问,中本聪设计的比特币系统对流通有着严格的规定,这在比特币的概念中一直延续到今天。

没有

以下是对比特币系统的第一个描述(摘自白皮书):

一旦预定数量的代币进入流通领域,交易费就成为矿工的全部激励,从而完全避免了通货膨胀。

请注意“预订”这个词。在协议启动之前,中本聪已经决定了货币供应总量。此外,白皮书(相当于一份宪法文件)明确规定,比特币上线后,总供应量不能改变。中本聪已经预先设定了所有比特币发行后矿商如何盈利。

以下是bitcoin.org网站上对比特币的描述:

总供应量为2100万元。所有比特币都将作为区块奖励分配给在网络中创建区块的节点,区块奖励将每四年减半一次。(因此,每个阶段的循环是:)

前四年:1050万,第二年:525万,第三年:262.5万,第四年:131.25万

用类推的方法.

在这个网页上,中本聪还描述了比特币的“主要特征”。其中之一是没有造币厂和其他第三方。为了实现无信托发行,不引入货币政策自由裁量权,我们必须遵守预定的发行计划。如果我们想根据环境变化来决定通货膨胀率,我们应该引入一个可信任的第三方来做决定。中本聪显然不想这样。

之后,中本聪在比特币对话上发布了几条帖子,重申了对硬性分销上限的承诺:

否则,我们不能设定2100万元的硬性分配限额,因为系统总是需要为创建区块提供最低的奖励。在接下来的几十年里,随着块奖励的逐渐减少,交易费用将成为节点的主要收益。

比特币供应的重要性不言而喻。比特币的供应计划不能改变,因为它是比特币的核心。一旦供应计划改变,新的资产将被创建。

许多比特币的支持者可能不同意我的观点,认为我们应该采取更温和的态度,不要教条地理解“比特币”,以免自我约束。我不同意。我认为,如果我们就比特币的核心特性达成共识,它将变得更加具体、更容易理解。正是由于这种不妥协的态度,比特币可以将这些山寨项目远远抛在后面。那些名存实亡的虚假项目无法实现比特币的重要特征。对比特币来说,最大的威胁不是失败(接受失败对社区来说非常重要),而是概念上的妥协。只有坚定地坚持比特币的愿景,我们才能围绕一个特定的概念展开合作。

例子

话虽如此,但这并不意味着如果比特币存在致命缺陷,它的支持者就会在这条注定失败的链条上浪费时间。虽然这不是一个新的观点,但值得再次重申。如果中本聪版本的比特币失去了大众支持,所有比特币持有者都将专注于另一条有价值的继承链。这个操作与即将到来的以太博物馆的过渡没有什么不同。以太网2.0与以太网1.0几乎没有什么共同之处,除了它使用相同的名称,并且以太网1.0货币的持有者可以按比例获得2.0的份额。尽管BCH和其他从比特币中分支出来的连锁店失败了,但从分销的角度来看,它们都找到了正确的方向。一个有价值的传承链必须基于比特币的累积成本和安全性,这是比特币生命力和分散性的源泉。如今,要实现公平分配几乎是不可能的,一方面是因为风险太高,另一方面是因为大型投资基金会在公众面前攫取了所有的供给,这与开采前几乎没有什么不同。像比特币一样实现真正公平分配的唯一方法是继承它。

因此,假设中本聪版本的比特币最终失败了,顺其自然吧。这将是个人的失败。然后,一个继承链将在比特币已经发行的190亿美元大宗奖励和已经形成的UTXO基础上出现。公平分配是一个重要的设计特征,也是供应计划的一个重要特征。因此,比特币的支持者不必担心。即使中本聪版本的比特币失败了,它的价值也会转移到继承链中,他们仍然保留着这种价值的所有权。

即使后浪推前浪,比特币是车票

最后,我想说的是,没有最好的非零货币发行率。发行率/稀释率是一个政治问题,而不是工程问题。总有一些群体会从新发行的——货币中受益,而最接近协议的人可以首先获得新发行的货币,这就是我们所说的坎蒂隆效应。相反,其他团体将反对发行额外的货币,因为他们不想稀释他们持有的货币。所有关于货币的争论都可以归结为:既得利益和量化宽松货币制度失去的利益之间的冲突。防止这种政治冲突的唯一方法是从一开始就放弃货币政策的自由裁量权,就像中本聪那样。任何额外的货币发行都是任意的,支持者总是认为少量的额外货币发行会带来巨大的好处(例如,为一些新的基础设施项目提供资金)。因此,那些反对它的人总是会受到支持者的攻击,而增发的速度将成为一个政治棋子。简而言之:其它想法

比特币打破了这一循环,使用预先设定的供应计划来避免所有关于货币政策的讨论。在第一个街区被挖出来之前,游戏规则是清楚的。没有人会抱怨他们受到了不公平的待遇,也不会被增发的速度吓倒。由于PoW机制,分配是一个高度竞争的自由市场化过程,协议的内部人不享有任何特权。因此,比特币的独创性在于它完全放弃了货币政策的自由裁量权。

在此之前,还没有货币体系做到这一点。据我所知,从那以后没有其他项目做过这个。我没有遇到任何替代方案,比如比特币,它真正放弃了货币政策的自由裁量权。这个特征非常重要,值得保留。保留自由裁量权的货币体系很常见,所有政府和央行都以这种方式运作。在密码学货币社区,许多反对比特币的“精英”总是试图让我们用央行取代协议架构。但是这些都是平常的事情,我对它们不感兴趣。

总之,比特币、中本聪版比特币和发行限额为2100万英镑的比特币是消除货币自由裁量权的伟大实验。这是唯一的新货币项目。其他项目只使用高科技来重建现有的专制货币体系,这便于精英利用额外的货币谋取私利。如果比特币失败了,就顺其自然吧。我们会收拾残骸,继续前进。比特币将会有一个外来的继承者。然而,我们必须留下痕迹,并牢记信念,否则我们将成为没有源头的水和没有根的树。

标签: btcv