BTCV繁华资讯 > 货币新闻 > 以太网方案分析:EIP-2593的费用将如何变化?_btc

以太网方案分析:EIP-2593的费用将如何变化?_btc

作者:_btcv-繁华资讯来源:_btcv-繁华资讯 货币新闻 2020年07月15日

2020/06/24 |市场调研—— EIP-2593在以太网竞价升级算法中的分析今天,我们继续分析区块空间市场提案,并分析EIP-2593,这是众所周知的“竞价升级算法”,简称“自动扶梯”。该提案被宣传为EIP-1559提案的替代方案

以太坊提案分析:竞价升级算法EIP-2593 手续费将如何变化?

2020/6/24|市场研究——以太坊竞价升级算法EIP-2593分析

今天,我们将继续分析地块空间市场的方案,并分析基于的EIP-2593“竞价升级算法”而为人熟知,简称“自动扶梯”。该提案被宣传为EIP-1559提案的替代方案,两者的设计目标在很大程度上相互重叠。

虽然这个提议很简单,但公众之间有很多误解(详情请见附注一)。,本文将重点分析EIP自己指定的自动扶梯方案。如今,随着开发商对地块空间市场变化的呼声越来越高,我们也决定提出自己的看法。

什么是自动扶梯提案?

根据自动扶梯的建议,用户将继续参与地块空间的首次价格拍卖。然而,每笔交易都可以选择为逐步升级的出价提供参数,从而为大宗商品生产商创建基于时间的拍卖,将交易打包成大宗商品。

EIP-2593提案引入了用户必须指定的以下参数:

起始价格:用户希望为交易支付的最低价格;

起始区块:第一个使交易有效的街区;

最高价格:投标人为达成交易愿意支付的最高价格;

最大区块:的用户愿意等待交易的最后一块被处理。

设计目标对比

1559提案和2593提案都试图改善区块空间市场的用户体验。尽管如此,1559提案还有三个其他设计目标,详情参见《以太坊改进提案EIP-1559分析》。这三个设计目标是:

实施松弛机制;

将以太坊的网络安全与交易手续费(transaction fees)分离开来;

防止经济抽象。

相比之下,2593提案的范围要窄得多,因为它不支持上述任何功能。这不是对提案本身的批评,而是对其支持者(包括最初的EIP)宣传方法的纠正。

即便如此,让我们比较一下他们目标的重叠区域,看看1559提案和2593提案各自想要如何改善用户体验。

EIP-1559提案:,这种机制试图在大部分时间里为地块空间建立固定价格销售。固定价格销售不会发生的唯一情况是当块接近满时(即,当放松机制用尽时),系统将以第一价格拍卖小费。这使得用户可以对他们是否想要交易做出二元决策,而不是试图猜测正确的汇率。由于BASEFEE机制,第一次价格提示拍卖的持续时间被最小化。

EIP-2593提案:,这种机制将不断升级的出价附加到交易中,从而逐渐测试最佳出价。开盘价低有助于防止超额支付,因为矿商应该以他们愿意接受的最低价格将交易打包(详情见附注二)。竞价升级机制假设竞价将超过网络中矿工的费用,因此它可以确保交易最终被打包。这有助于防止少付。

评估自动扶梯算法

2593提案的范围相对较小,因此评估起来相对简单。每个用户都偏好两个主要维度:成本和速度。假设每个用户只能广播一次交易,他们需要将这两个偏好编码成一个值:他们的费率。

添加自动扶梯功能将为交易添加第二个维度,因为用户可以假设交易尚未打包成块,从而提前确定未来许多块的成本。这给了用户更多的控制,应该是对现状的严格改善。在现实世界中,用户可以随时广播自己的交易,但是这个过程会给网络带来计算成本,给用户带来心理和操作成本。因此,总体逻辑仍然有效。

具体来说,自动扶梯是对现有首价拍卖模式的逐步改进(可以称之为“优化首价拍卖”),因为它允许用户提前确定自己的竞价策略。因此,只要有一个第一价格拍卖和用户的时间偏好不高,它将发挥作用。

对于时间偏好高的用户,很容易理解为什么提案不能改变现状。如果交易追求1-2个区块的交易机会(所有套利交易、DeFi清算等)。),根本没有足够的时间开始竞标。这类交易者更害怕支付更少的钱(错过交易的切入点),而不是支付更多的钱。因此,他们将继续大大提高成本安全系数。

对于时间偏好较低、价格敏感度较高的交易者来说(就目前而言,大多数交易在大多数时间都是如此),自动扶梯算法是对现状的一种可喜的改进。,因为这些用户可以在最近处理的交易的中低范围内更安全地设置他们的出价,所以我们发现对于块空间的过度出价的数量可能会减少。目前还不确定这是否会降低个人用户的手续费,因为用户体验的任何提高都会引发进一步交易的需求。

评估EIP的分析

EIP方案最重要的部分是对当前区块空间市场机制、EIP-1559方案和EIP-2593方案的情景分析。此外,作者还考虑了两级用户(高时间偏好和低时间偏好)在三种不同拥塞等级下的情况:(1)“通常处于半满阻塞状态”,(2)“通常小于半满阻塞状态”,以及(3)“在突发事件(“黑天鹅”)系列中反复满阻塞状态”。

这就产生了18个不同的场景(233=18),作者在脑海中模拟这些场景,从而根据用户的偏好找到正确的用户策略。最后,他评估了他们各自用户类型的结果。这个分析有几个问题。

只要首先,对三个拥堵级别中的前两个级别而言,自动扶梯根本不重要。的区块还没满,矿商就会打包任何支付最低成本的交易。所有的提议都是如此,不会有第一价格拍卖。自动扶梯只有在第一次价格拍卖开始时才有意义,这使得讨论和考虑正确的用户策略变得毫无意义。

从经验的角度来看,这部分分析也可以忽略,因为块利用率已经高了一段时间。因此,我们分析了2020年1月1日至今的拥堵情况(详见附注三)。在移除4%的空块(不是由于需求不足造成的)后,77%的剩余块的利用率高于95%,86%的利用率高于50%。

以太坊提案分析:竞价升级算法EIP-2593 手续费将如何变化?

其次,剩余的拥堵程度将反复全满的区块描述为“令人惊讶的系列事件”,甚至是“黑天鹅”事件。,由于大多数街区都已客满,这背后的原因令人费解。一种解释是,作者在1559年的提案中提到了将块大小增加一倍的提案,然后总是通过改变基本费用来达到50%的利用率。

然而,2593提案中并不存在这一系统推动区块利用率达到50%的机制,也不可能存在,因为它是基于基本费用的存在。我们认为这种灵活的块大小是由类似的基本馈送机制唯一实现的设计方案之一。

第三,它假定在EIP-1559提案中,当区块利用率达到或不足一半时,系统会进行第一价格拍卖(大概是使用小费,但这一点并没有进一步说明)。的1559提案的一个优点是它在大多数时候不需要第一次价格拍卖。用户只需支付矿商接受的最低成本,无需额外费用。他们不必与任何其他用户竞争将事务打包成块,因为总是有额外的块空间。

也许作者担心的是代表用户的钱包之间的竞价大战,但这也没有意义,因为出价超过最低价格没有任何好处,而且一个钱包不必担心另一个钱包出价多少。根据矿工是否包括交易的二元决策,应该有一个最低小费的平衡点。

总之,我们发现这种分析要么根据不切实际的假设(如空块或半满块)高估了指数,要么忽略了额外的好处(如与首次价格拍卖相比固定价格销售的好处)。这并非对该提案本身的批评,其本身是一个微小但坚实的改进,而只是对支持该提案的站不住脚的论点提出批评。暗示了一种零和心态,我们认为这根本没有必要。

互斥还是互补

目前,自动扶梯已经改进了首次价格拍卖的方式,而1559提案试图在一开始就尽量减少首次价格拍卖的次数。在这样一个框架下,很明显,这两项建议不会相互排斥,而是相互补充。你可以实施1559提案,然后在进行小费拍卖时使用自动扶梯。

以太坊提案分析:竞价升级算法EIP-2593 手续费将如何变化?

从上图可见,在现行的自动扶梯计划下,100%的楼宇仍设有首次竞投机制。然而,由于自动扶梯的存在,这种机制更加优化。在“幼稚”的1559提案中,95%的时间是固定价格拍卖,5%的时间是未优化的首次价格拍卖。最后,自动扶梯将提高1559提案剩余5%的第一次价格拍卖机制的效率。(详情见附注四和五)

重新定义自动扶梯算法的问题

自动扶梯算法所采用的策略是用户可以手动使用的策略,也是他们今天积极使用的策略。如果他们的交易没有以选定的速率打包到块中,他们可以点击钱包中的“加速交易”以更高的速率再次广播。2593提案的主要优点是将用户的加价过程内部化。

尽管如此,还是有一些公司专门为用户进行这种交易管理,如any . sender。理论上,没有什么能阻止每个钱包实现这一功能。因此,问题不在于我们是否应该实施2593提案,该提案已经由用户手动实施,由公司自动实施,并可能很快由主流钱包实施。问题是执行是否应该由协议取代。

支持协议内自动扶梯的论点

更可靠:协议》之外的实施需要手动重放交易,因此必须有一个活跃的链外参与者(如钱包的后台进程,或任何发送者等特殊服务)。

数据密集程度较低:,它允许用一条消息来编码自动扶梯策略,而不是用户每次都广播一条新消息来增加成本(详见注释六)。

反对协议内自动扶梯的论点

任何可以在协议之外做的事情都应该在协议之外做。

基础层上的特征蔓延(feature creep),与一方相比,用户向整个网络披露他们的费用偏好和策略(他们愿意支付多少)。

隐私更差:可以在外部实施更复杂的自动扶梯策略,供应商之间的竞争也更加激烈,寻找适合用户的算法(2593方案在EIP阶段可以修改,但上线后不能修改)。

不同的读者对这些论点的重要性有不同的看法。就个人而言,我们坚信基本层协议应该尽可能简单。由于使用自动扶梯的外部选择越来越多,不实施2593提案的机会成本非常低。

这也取决于收养。协议外使用自动扶梯的用户越多,需要重播的交易就越多。在某些情况下,将这些策略编码到单个事务中会节省用户的时间和资源,这将变得非常有吸引力。在内化这个功能之前,你可能想观察一下钱包的采用情况,这可能是一个有吸引力的中间立场。

灵活性较低:

通过本文的分析,我们试图说明自动扶梯算法的设计范围远小于EIP-1559方案,并且有很大的不同。它经常被描述为一种选择,我们强烈反对这种定位。2593提案的范围要小得多,即使目标重叠,也很难比较结果(100%的首次拍卖价格与约5%的首次拍卖价格相比)。相反,这两个建议相辅相成,我们都支持它们,但可能不支持它们的基本层面。

如今,自动扶梯算法已经投入使用,无论是由用户手动使用、在以太网中有大量交易的公司使用,还是由专业服务机构提供。这证明自动扶梯是用户的主流策略。因此,正确的问题不是自动扶梯算法是否有用,而是它应该在协议之内还是之外实施。

这就是我们对以太网街区空间市场方案分析的结尾。接下来,我们将关注比特币的过去和未来。

也许结论注释i最大的神话是由于最近在Ethereum.org的一篇博客文章,其中提到:“自动扶梯的主要优势是它可以实现有效的价格发现,并通过收取排队的第二个价格来保护用户不被超额支付。”这是一个很大的错误,因为EIP没有关于二次价格拍卖的规定。事实上,你不可能不烧钱就在 : 进行第二次价格拍卖。否则,矿商将总是用他们自己的高天然气交易来支撑清算价格。

的矿工可以等待自动扶梯来提高他们的成本,但是他们有被其他矿工奖励的风险。

注释ii:从9195000号街区到10324328号街区。

从技术上讲,在注释iii:,利用率低于100%的地块没有首次拍卖价,因为所有用户都可以支付最低的成本。实际上,该协议无法实现低于100%的块利用率。

注释iv:95/5的划分只是用来说明一个问题,不可能事先知道第一价格拍卖的频率。然而,我们可以通过观察当区块接近20米天然气时(第一次价格拍卖的唯一时间)基本费用上升的速度做出直观的判断。街区只能在那里停留很短的时间,直到基本费用将它们猛烈地推回。

注释v:实事求是地说,我们不希望一个成本上升的交易被重播超过五次。因此,在用户、网络和其他节点上重新签名和重放事务的负担应该可以忽略不计。

注释vi:

1.市场研究:

https://insights.deribit.com/市场研究/?Lang=zh-hans(或点击阅读原文)

2.EIP-2593:

https://github.com/danfinlay/EIPs/blob/Escalator/EIPS/eip-x.md

3.《以太坊改进提案EIP-1559分析》 :

https://insights.deribit.com/市场研究/分析-eip-1559/?lang=zh-hans

4.any.sender :

https://www.anydot.dev

5.Ethereum.org :

https://blog.ethereum.org/2020/06/16/eth1x-1559/

6.不烧钱的情况:

https://insights.deribit.com/市场研究/分析-eip-1559/?lang=zh-hans

注意作者:

哈苏:https://twitter.com/hasufl

圣乔治康斯坦托普洛斯:

https://twitter.com/gakonst

哈苏和圣乔治孔斯坦托普洛斯

感谢丹克拉德费斯特和蒂姆贝科的反馈。

标签: btcv